Tweet by 感熱紙(EXAM)(@thermalpaper00)

 

それが一番確実だと思います。あとは被疑者(弁護人ではなく)への開示拒否権の付与か。 RT @sou54: 具体的には起訴後のみ弁護人に閲覧のみ認める(謄写不可)。
もっともこの案が大方の弁護士の賛同得られるか疑問

— 感熱紙(デュートリオンビーム送電) (@thermalpaper00) January 20, 2011

私のTL上に、自身が関係する刑事事件の調書等の証拠を再審請求のためと称して延々とHPにアップしている人がいる。今後取調べ可視化が実施された場合、上記のような事態を想定しておかなければ、自分の知らない所でプライバシーが垂れ流しとなる危険性がある。

— 感熱紙(デュートリオンビーム送電) (@thermalpaper00) July 12, 2010

誰からも全く相手にされないのは、相手が悪いのではなく、自分の主張が独善的で正当性を持たないからだ、と気が付くのはいつの日だろう。

— 感熱紙(デュートリオンビーム送電) (@thermalpaper00) July 15, 2010

端的に言うと、事実確認もせず事実誤認やミスリード満載の記事(とそれを更に歪めた発言)に嬉々として飛び付く人達の意識の意識が顕著、ということかなぁ。 #futenma

— 感熱紙(デュートリオンビーム送電) (@thermalpaper00) July 28, 2010

｢捜査機関のやり方は不当、横暴だ｣と主張する人は多いが、｢その原因は何か｣｢是正する手法は何か｣｢その結果発生しうるデメリットに如何にして対処するのか｣に言及する人は殆どいない。ただ自分の憤懣を吐露するのみ。

— 感熱紙(デュートリオンビーム送電) (@thermalpaper00) October 19, 2010

https://twitter.com/#!/thermalpaper00/status/41808120476995584

http://www.yabelab.net/blog/2008/06/20-150047.php

送信者 Tweet by 感熱紙(EXAM)(@thermalpaper00)

 

画像のまとめ

Tweet by 感熱紙(EXAM)(@thermalpaper00)